Na hranici HONORVERSA

[Mirra]

To pak záleží a tom, zda "noha" spideru vysílá zpětnou vazbu do genrátoru. Podle mě určitě ano, když se loď na té noze musí postrčit, stejně tak by se asi choval vlečný paprsek. Ale PDGL (point defense grav lance - připadá mi to jako kombinace PDLC, tažného paprsku a g.beranidla) by nepotřebovalo mít zpětnou vazbu, prostě by jen vychrlilo svou gravitační sílu do nějakého místa a sežehlo přitom nějakou tu střelu...

[Mafio Ball]

Nebylo by lepší rozmístit nějaké plošiny -externí platformy?
Při generování přímo z lodi budeš omezenej počtem současně používanejch paprsků, asi bude třeba sklopit štít a taky to zkomplikuje odpalování CM.
Že to jde víme -z oslíků byse dala vytvořit úplná chobotnice. A taky by pro případ nějaké nežádoucí "zpětné vazby" bylo dobré aby to raději zapůsobilo mimo citlivá místa lodi.

[Bolt]

Jak to vypadá,tak hyperpřechod se opravdu týka pouze lodi,plachty projdou spolu s lodí,ale protože gravitace je na obou stranách stejná tak projdou samy,akorát svítí a hypergenerátor jim nemusí pomáhat,každý přechod je vytvoření správné "bubliny". Pořád tam je potenciální zbraň,ale nebude to jednoduché ji vytvořit.

[Mafio Ball]

Rozhodně je tam nějaký potenciál. Bohužel omezený mimo h-limit a ať už jsou lodě  a plachty velký jak chcou tak v porovnání s oblastí kterou potřebujeme pokrýt například při protiraketové obraně jsou jednotlivě zanedbatelné. Leda bychom ten přechod samotný nějak destabilizovaly a vyvolaly nějaký víry a turbulence gravitace. Ty by pak snad mohly dosáhnout dál.

[Bolt]

CM a energetické zbraně jsou vyloženě bodové zbraně,přímého zásahu a používají se.Hlimit nemusí být překážkou,praskání bublin pod tlakem,je hodně destruktivní činost.A o to mi jde,víry a turbulence,byl by to rozdíl jako mezi atomovou bombou a reaktorem.

[Mafio Ball]

Odchod y n-prostoru je pro nás nedůležitý. Pokud se nedá zaznamenat na senzorech tak se nejedná o děj s nějakým energetickým "výtriskem". Což je škoda -dal by se přesně umístit.
Takže pouze alfa přechod z h-prostoru. Tam dochází ke značným přesunům energie. Ale ta nevýhoda s absolutním zacílením a zaměřením -nejen v prostoru ale i čase- tu je velkou překážkou pro uplarnění v boji. Nezapomínej že skrzevá alfa-stěnu nelze komunikovat či přenášet informace jinak než pomocí plnohodnotné hyperprostorové jednotky. Čili uskupení, které tohle zařízení hodlá použít musí vyslat jednotku/y do h-prostoru a teprve pak snad provést přechod zpět do pozice kde to uškodí nepřiteli. (přesnost a načasování -to bude klíčové). Pokud něčeho takové jsi schopen, pochybuju že by bylo efektivní to používat v protiraketové obraně. Dokážeš snad sejmout jednu vlnu střel ale hypotetické zařízení nebude malé ani levné, takže se mi nezdá že bys efekt mohl opakovat mockrát. Taky se dá předpokládat že abys pokryl oblast bude těch "zařízení" potřeba víc. A jestilže -a s tím počítej- budou o velikosti minimálně BC (kolem 1Mt) tak nebude nic jednoduchého jich dopravit dostatek aniž bys ukrajoval z konečné tonáže své klasické bojové stěny, doprovodu a tak.

[Bolt]

To je ten rozdíl,který se snažím zdůraznit.Hpřechod lodí jedno kam,musí být tak nudný a nenápadný jak jen to jde,denně tak mají cestovat masy lidí.Taková vlastnost je pro zbraň krajně nevýhodná.A o samotný přechod,ani tak nejde.Proto to srovnání bomby a reaktoru.Představa je,že z Nprostoru s pomocí přechodu,trhliny,zlomu,brány,bubliny,díry,atd.okradu Hprostor,stěnu o dost energie a tu plošně/prostorově/bodově využiju destruktivně v Nprostoru.Přesnějšího nic nemám,tak to nechám odležet a možná někoho napadne něco přesnějšího,uvidíme.

[Bolt]

Tak mě napado , že není nutně potřeba likvidovat samotné střely.Hbomby by šlo použit na zrušení FTL spjení Apolonu a nebylo by potřeba extra velkých  monster.Apolon bez spojení by neby takový postrach.

[Mafio Ball]

Pokud nedokážeš generovat dost energie abys ty přijímače vyřadil na trvalo tak by šlo jen o krátkodobý výpadek který by měl nepatrný vliv na situaci. Opět totiž narážíš na problém koordinace h-bomby a vlastních sil. Nelze zaručit dostatečnou přesnost (což je další Weberův výmysl/nesmysl).

[Bolt]

Oboustraná koordinace dostatečné přesnosti je nemožná.Proto musí byt použití  jednoprostorově.Řetěz krátkodobých výpadků je jeden dlouhý.

[Mafio Ball]

Uvědomuješ si ale že současně přijdeš nejspíš i o výnosy g.senzorů a to i vlastních?

[Bolt]

Když na mě letí hafo Apol , tak bych přdal i levou ruku pokud by je to sejmulo a Apola stojí na FTL.Oslepit se vlastní zbraní není dobrý nápad, ale určitě by s tím šlo něco dělat.

[Mafio Ball]

Spíše to ber že dáš svou pravou ruku. Na gravitačních senzorech stojí obrana proti střelám. Apolla mohou přejít buď na "klasickou telemetrii" nebo začít vyhledávat cíle v autonomním režimu. Oboje je méně efektiivní než FTL ale to neznamená že jsou zcela mimo. Zato obrana lodí je v podstatě ze hry. CM nemůžeš odpalovat páč nevíš kam. Všechny aktivní i pasívní prvky jsou do značné míry schopny fungovat i za pomocí radarů, lidarů a spol. Ovšem až na krátkou vzdálenost. Jak účiné ale budou?

[Bolt]

Když nic nevidím nic já,a to odpaluju,tak protivnik nevydí dvakrát tolik i když přejdou apola na klasiku,kde vezmou vstupní data když lodě nic nevidí a sondy nic nepošlou.Prakticky by šly do kopřiv všechny vylepšení od zavedení FTL spojení plus zrušení gravitiky a vrátily by se souboje na energetické a krátkodosahové střely.Tak doufat že někdo nemá Hyperbomby v rukávu.

[Mafio Ball]

Střely i sondy mohou přijít o základní zdroj dat -přinejhorším nic netrefí. Nebo se vrátí k zastaralým metodám i s tím že budou dosahovat mnohem nižší efektivity.
Zato loď když nemá k dispozici údaje o g-signálech v blízském i vzdáleném okolí tak velice riskuje. A málokterý velitel by se tímhle způsobem vystavil nebezpečí.